官方证实!接触它可导致感染

接触新冠病毒污染的外包装可导致感染。近日，中国疾病预防控制中心在青岛新冠肺炎疫情溯源调查过程中 ，从进口冷冻鳕鱼的外包装阳性样本中检测分离到活病毒，并证实接触新冠活病毒污染的外包装可导致感染 。

在诊疗方案上面明确写到
，新型冠状病毒肺炎在潜伏期的时候就有传染性，在发病之后的5天时间内传染性较强 ，接触病毒的污染物品也可以造成感染。

直接用手拿食物有可能会传播病毒
。很多病毒可以通过接触传播
，如果手上沾染了病毒，再去拿食物 ，病毒就可能污染食物
，进而进入人体导致感染。比如一些肠道病毒，可通过被污染的手接触食物后经口感染 。还有一些呼吸道病毒 ，若手触摸了被病毒污染的物体表面后又拿取食物
，也存在传播风险
。

酒店马桶可能存在多种细菌。酒店马桶由于使用频繁，人员流动大 ，会沾染各种各样的细菌 。比如金黄色葡萄球菌
，它广泛存在于自然界，可通过接触传播 ，可能导致皮肤感染 、肺炎等疾病
。还有大肠杆菌，正常情况下它存在于人体肠道
，但在马桶等卫生条件不佳的环境中也可能大量滋生，若进入人体可能引发肠道感染等问题。

粪－口传播：饮用受污染的水、与感染者共餐或密切接触（如未彻底消毒的内镜）是主要途径 。高危场景：经常在外就餐
、食用路边不洁食品者感染风险更大
。感染症状并非所有感染者均有症状 ，但出现以下情况需警惕：口臭：幽门螺杆菌刺激胃酸分泌
，导致胃食管反流，形成口腔异味。

间接接触传播间接接触被病毒污染的物品或环境也可导致感染 。常见传播媒介包括：个人用品：毛巾、衣物 、餐具等被患者分泌物污染的物品；公共设施：门把手
、电梯按钮等频繁接触的表面；排泄物污染：研究证实患者粪便中可长期存活SARS冠状病毒 ，若污染水源或环境（如厕所、下水道）
，可能通过气溶胶或接触传播
。

冷链食品溯源
、快来看看你买的生鲜安全吗?

1、冷链食品溯源通过电子追溯码和追溯管理系统实现“来源可追 、去向可查”，消费者可通过扫码查询生鲜产品的流通信息 ，确保购买安全。

2
、“浙冷链 ”通过区块链技术实现了进口冷链食品全流程溯源
，保障了食品安全，让消费者更放心 。浙冷链的溯源功能：浙冷链是冷链与区块链融合的创新形式 ，消费者通过扫描进口冷链食品包装上的二维码
，即可获取商品从进口到销售的全流程信息。

3、盒马黑虎虾若通过正规渠道购买且具备完整溯源信息，可安全食用；但存在来源不明或检测异常情况时 ，不建议食用
。

4 、冷链食品目前是有一定的“风险”的，尤其是进口冷链食品。因此为了个人生命安全考虑
，食用冷冻食品时注意一些问题 。

5
、溯源二维码对肉类食品安全的保障作用信息透明化：溯源二维码整合了肉类食品的产地、供应商 、消毒证明等关键信息
。消费者扫码后可快速获取肉品从养殖到加工的全流程数据，避免购买来源不明的“问题肉
”。例如 ，全国多地区推出的溯源码已实现冷链食品信息的实时可查 。

6、冷链食品三证一码指的是：入境货物检验检疫合格证明
、核酸检测证明、消毒证明以及冷链食品溯源码
。入境货物检验检疫合格证明：这是确保进口冷链食品符合我国食品安全标准和规定的重要证明
，由相关检验检疫机构出具。

青岛莱西疫情跟黄岛有关吗

1 、青岛莱西疫情与黄岛无关 。具体分析如下：基因测序结果直接排除关联性：莱西疫情的病毒基因测序显示，其属于奥密克戎变异株 ，但与国内现有病例及境外输入病例均不同源
。这一结果明确排除了莱西疫情与黄岛病例的关联可能
，也同时排除了与青岛定点医院
、隔离点病例及省外、境外输入病例的关联性。

2 、黄岛区疫情补充信息同期，黄岛区新增2例确诊病例及2例无症状感染者 ，累计报告9例确诊病例和4例无症状感染者 。黄岛区疫情与莱西市无直接关联
，初步判断为独立传播链
。疫情溯源与防控进展青岛市本轮疫情病毒基因测序显示均为奥密克戎变异株（BA.1进化分支），具有传播速度快
、隐匿性强的特点。

3、黄岛区疫情的独立溯源结果与莱西七中疫情不同 ，青岛黄岛区疫情的源头已明确为外省输入快递引发的偶然感染 。具体过程为：黄岛区某家庭接收了来自外省疫情地区的快递
，导致人员感染，进而引发小范围家庭聚集和亲友聚会传播。这一结果与莱西七中疫情无直接关联 ，表明两起疫情属于独立事件
。

4 、排除了与黄岛病例关联的可能，排除了青岛定点医院
、隔离点病例关联的可能
，基本排除了省外确诊病例和境外输入病例关联的可能。目前，莱西市疫情的主风险源已经切断 。

5、青岛没有封城
。关于出入青岛的最新规定如下：风险地区划分：自2022年3月5日零时起 ，莱西市第七中学（龙口东路25号）被调整为高风险地区
，山东省青岛市黄岛区九龙江路53号甘水湾小区被列为中风险地区。

疫情是美国人制造的吗?

1 、疫情并非美国人制造 。新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要基于科学研究和证据来判断
。目前科学界的主流观点认为 ，新冠病毒是自然进化的产物
，并非人为制造。从病毒的基因序列等多方面研究来看，其具有自然病毒的特征 。

2
、目前尚无确凿证据表明新冠病毒是美国人制造的
。新冠病毒溯源是一项科学活动。目前科学界普遍认为 ，病毒可能源自自然界野生动物（如蝙蝠或穿山甲）
，通过自然演化和跨物种传播进入人类社会，不过具体中间宿主和传播路径仍在研究当中 。

3、新冠病毒并非美国制造
。首先 ，需要明确的是
，新冠病毒的起源是一个复杂的科学问题，需要基于科学研究和证据来得出结论。目前 ，科学界对于新冠病毒的起源尚无定论，但多种研究表明
，新冠病毒很可能来源于自然界，并通过某种方式传播给人类 。

找到病源才是根本

1 、找到病源才是根本 要有效控制疫情并防止其再次发生 ，找到病源确实是根本所在。针对当前冠状病毒疫情
，以下是对病源探索及防控措施的详细分析：病源探索 蝙蝠与穿山甲的可能性：蝙蝠和穿山甲冠状病毒与本次冠状病毒存在相似性，但相关科学研究表明 ，从基因上它们都无法直接传染给人类
。

2、一
，中医认为：万病源于气，正气存内 ，邪不可干。邪之所揍
，其气必虚 。二，中医有万病之源源于血 ，百病之由由于气
。气不足则血不畅
，血不畅则水不流，水不流则毒不排。气血不顺则生百病 。三 ，万病源于湿，湿入五脏
，伤六腑
。遇寒则生寒湿，遇热则生湿热 ，遇风则生风湿。

3
、整体分析 对于语文试卷的整体分析
，可以总结为以下两步：一是找到病源，二是对症下药 。这两步看似简单 ，实际上做起来却很难
，因为很多孩子容易把自己在试卷上找到的表面现象当作是病源，总结得比较粗糙 ，没有把握住问题中心点
。

停止新冠溯源或许不是坏事

1、停止新冠溯源并非明智之举
，且其负面影响不容忽视 首先，需要明确的是 ，停止新冠溯源并非一个积极或建设性的选择。溯源工作对于理解病毒起源 、传播路径以及制定有效的防控策略至关重要 。将溯源工作与追责
、歧视或民怨发泄等负面因素联系起来
，不仅是对科学精神的误解，也是对公共卫生安全的忽视
。

2、官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化 ，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德 。钟南山院士等科学家均指出
，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。

3 、张宏良的上述言论缺乏事实依据 ，是毫无根据的猜测和阴谋论
，不应被采信
。具体分析如下：新冠病毒溯源问题：目前科学界对新冠病毒的溯源仍在持续研究中，尚未有定论表明其是人为制造或来自某个特定国家。

4
、新冠病毒溯源发布会主要介绍了我国新冠溯源的研究情况 ，结论包括病毒不同传播途径的可能性
，并表明我国新冠发源地不在国内，同时提醒他国勿将新冠源头政治化 。 具体内容如下：溯源工作的必要性：传染病的溯源工作十分必要 ，尤其是像新冠病毒这种传播力强、隐匿性高的病毒
，溯源工作需持续 、一贯
。

5
、与新冠溯源的无关联性：将“偏方治大病”的概念应用于新冠溯源是不恰当的。新冠溯源是一个科学问题，需要基于事实和证据来进行调查 ，而非依赖非科学的手段或方法 。

6、美国在疫情初期曾指责中国隐瞒疫情信息
，导致疫情在全球范围内的扩散
。然而，随着病毒溯源研究的深入 ，越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国。特朗普政府可能担心，继续留在WHO会面临更多的国际压力和指责
，特别是在病毒溯源问题上 。